Sosa-Peñalver IM, Torres-Valle A, Bengochea-Cárdenas M, Rodríguez-Pozo A, Solórzano-Álvarez E

Language: Spanish
References: 10
Page: 68-74
PDF size: 490.17 Kb.

ABSTRACT

The existence of high-risk biological agents such as the classical swine fever virus for the production of veterinary vaccines, among others of equal importance for our country and the region in general, justifies good management of biological safety, since ignorance of the risk on part of the personnel who work in them, can cause contamination with serious consequences both at personal and environmental level, causing fatal accidents. The objective of the research was to carry out an analysis of the perception of existing risk in the personnel responsible for the production process of the vaccine against classical swine fever. The application of RISKPERCEP in the classical swine fever vaccine production facility showed as results the behavior of different variables that make evident the high underestimation of the existing risk in the evaluated personnel and that there is a need to deepen the training in biosafety to all staff working in the process. Finally, these issues and their importance to improve the quality of production in these processes are related, as well as to increase knowledge about biological risk at all levels.

REFERENCES

1. Sierra K, Torres A. Matriz de riesgo tridimensional aplicada a una evaluación de Bioseguridad en una práctica de hemodiálisis. Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2020;21(1):13-21. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubsaltra/cst-2020/cst201c.pdf. (Consultado en línea: 8 de octubre de 2021).

2. Díaz-Quiñones JA. Gestión del riesgo biológico en laboratorios. Revista AMEXBIO. 2011;IV(19):12. Disponible en https://amexbio.wildapricot.org/resources/Documents/RevistaAMEXBIO2011.pdf. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

3. Carbonell-Siam AT, Torres-Valle A. Evaluación de percepción de riesgo ocupacional. Ingeniería Mecánica. 2010;13(3):18-25. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/im/v13n3/im03310.pdf. (Consultado en línea: 8 de octubre de 2021).

4. Ramos-Lima M. Bioseguridad en laboratorios de Biotecnología y Sanidad Vegetal. Revista Argentina de Bioseguridad.2013; 1(1): 36-7. Disponible: https://www.academia.edu/39011937/Revista_Argentina_de_Bioseguridad. (Consultado en línea. 31 de agosto de 2021).

5. Carbonell-Siam AT, Torres-Valle A, Nuñez-Valdivie Y, Aranzola-Acea MA. Análisis de percepción de riesgos laborales de tipo biológico con la utilización de un sistema informático especializado. Rev Cubana Farm. 2013; 47(3):324-38. Disponible en https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=46550. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

6. Lobo E. Sistemas de calidad en vacunas veterinarias REDVET. Rev electron vet. 2007; VIII (8):1-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/636/63612734013.pdf. (Consultado en línea: 14 de septiembre de 2021).

7. Redondo Y. Plan de medidas para el fortalecimiento de la Bioseguridad en el departamento de vacunas bacterianas, LABIOFAM. [Tesis Maestría en Bioseguridad. Mención Salud Humana]. La Habana: Universidad de la Habana; 2016.

8. Portell-Vidal M, Gómez-Solé MD. NTP 578, Riesgo percibido: un procedimiento de evaluación. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo, Centro Nacional de Condiciones de Trabajo; 2001. Disponible en: https://www.insst.es/documents/94886/327064/ntp_578.pdf/545878eb-7e16-43fa-a4b6-b3dc18be7a14. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

9. Salomón J, Perdomo M. Análisis de riesgo industrial. Caracas: Editorial de altos estudios gerenciales;2001. Disponible en. https://www.academia.edu/3314412/An%C3%A1lisis_de_riesgo_industrial. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

10. de-Arce HD, Ganges L, Barrera M, Naranjo D, Sobrino F, Frías MT, Núñez JI. Origin and evolution of viruses causing classical swine fever in Cuba. Virus Res.2005;112(1-2):123-31. doi:https://10.1016/j.virusres.2005.03.018.