Alanis-Santana N, Vergara-Álvarez Y, Flores-Méndez MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 233-238
Archivo PDF: 631.08 Kb.

RESUMEN

Introducción: el síndrome del túnel del carpo (STC) es la mononeuropatía más común, afectando al nervio mediano. Puede alterar los movimientos complejos de la muñeca y mano mediante alteraciones en la sensibilidad y la fuerza, afectando la productividad y calidad de vida. El uso de la electromiografía, o bien, electroneuromiografía (ENMG), junto a la clínica es importante para determinar afectaciones nerviosas, así como para descartarlo. Material y métodos: estudio observacional, descriptivo, transversal, unicéntrico y retrospectivo, con 50 pacientes de cualquier edad, con diagnóstico de STC y estudio de ENMG sin antecedentes que sugieran daño nervioso secundario. Se recopilaron los resultados de neuroconducciones motora y sensitiva para los nervios mediano y cubital, además de miografía. Se estudió la correlación existente entre la clínica referida y/o encontrada y el resultado de ENMG. Resultados: se observó una correlación clínica entre la presencia de prueba de Phalen y el análisis miográfico, encontrando una asociación estadísticamente significativa (p ‹ 0.05), por lo que se resalta la importancia de llevar a cabo esta prueba para apoyar el diagnóstico clínico; sin embargo, no es posible determinar aún la correlación entre las neuroconducciones o miografía y la prueba de Tinel o sintomatología. Conclusiones: emplear ENMG para el estudio de STC es esencial para determinar las características rede la lesión nerviosa. Cabe resaltar que utilizar diversos métodos diagnósticos ayuda a llegar a un diagnóstico certero, evitar falsos positivos, generar un pronóstico y/o otorgar manejo oportuno.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sutil-Blanco A, Bernaldo-de Quirós Ramos S, Varillas-Delgado D,García-de Lucas F. Factores de riesgo y síndrome del túnel carpianoen el entorno laboral. Rev Iberam Cir Mano. 2018; 46(1): 20-5. doi:10.1055/s-0038-1642596.

2. Cabrera-González J, Roche-González ER. Caracterización clínicay electroneuromiográfica de los pacientes con síndrome del túnelcarpiano. Revista de Ciencias Médicas de la Habana. 2021; 28(3): 366-79.

3. Bartolomé-Villar A, Pastor-Valero T, Fuentes-Sanz A, Varillas-Delgado D, García-de Lucas F. Influencia del espesor del ligamentotransverso del carpo en el síndrome del túnel carpiano. RevEsp Cir Ortop Traumatol. 2018; 62(2): 100-4. doi: 10.1016/j.recot.2017.10.009.

4. Paiva Filho HR, Reis ATR, Matos GA, Paiva VGN, Oliveira EF,Rocha MA. Electrodiagnostic testing characteristics of diabetic peoplewith carpal tunnel syndrome. Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2021;

5. 56(3): 356-9. doi: 10.1055/s-0040-1721841.5. Rodríguez AM. Síndrome del túnel carpiano. Revisión no sistemáticade la literatura. Rev Medica Sanitas. 2019; 22(2): 58-65.

6. Lores-Peniche JA, Huchim-Lara O, Méndez-Domínguez N. Síndromedel túnel carpiano: análisis epidemiológico de los casos atendidos enlos servicios hospitalarios de México. Fisioterapia. 2020; 42(2): 69-

7. doi: 10.1016/j.ft.2019.12.001.7. Saavedra-Luna JA, Alvarado-Maya CS, Soria-Guerra M. Diagnósticoy tratamiento del síndrome de túnel del carpo en primer nivel deatención. Catálogo Maestro de Guías de Práctica Clínica: IMSS-043-08. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2016.

8. Cunha TAL, Oliveira OM, Ribeiro MB. Phalen test positivationtime and i t s correlation with electroneuromyography.Acta Ortop Bras. 2020; 28(3): 114-6. doi: 10.1590/1413-785220202803225744.

9. Ayala-Pozo SF. Prevalencia de síndrome de túnel carpiano enpuestos administrativos. [Tesis]. Ecuador: Universidad InternacionalSEK; 2018. Disponible en: http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/2824

10. Viollaz G, Altamirano NN, Gómez D, Muratore Á, Tedeschi A, TeruyaGJ. Mejoría del sueño en los pacientes operados por síndrome deltúnel carpiano. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol. 2021; 86(5): 613-20. doi: 10.15417/issn.1852-7434.2021.86.5.1310.

11. Colombo J, Shah S. Utilization of electrodiagnostic testingfor carpal tunnel syndrome by general practitioners prior tohand surgery consultation. Hand (N Y). 2019; 14(1): 56-8. doi:10.1177/1558944718798849.

12. Hurtado-Enriquez MG, Vallejo C, Crespo-Coello E, Burbano C.Relación de la electromiografía con la ultrasonografía en el síndromede túnel carpiano. Conecta Libertad. 2021; 5(3): 60-72.

13. M Alahmad Y, Al-Khafaji F, Mohamad Alahmad MA, Al-Taie A.Comprehensive assessment of ultrasound’s role in carpal tunnelsyndrome in reference to electromyography. Cureus. 2021; 13(12):e20798. doi: 10.7759/cureus.20798.

14. Cristiani-Winer M, Allende-Nores C, Aguirre GL, Robles CO, Ré R.Sensibilidad y especificidad de tres métodos complementarios parael diagnóstico de síndrome de túnel carpiano. Acta Ortop Mex. 2020;34(1): 31-7. doi: 10.35366/94621.

15. Shields LBE, Iyer VG, Zhang YP, Shields CB. Acute carpal tunnelsyndrome: clinical, electromyographic, and ultrasound features in 25patients. Clin Neurol Neurosurg. 2021; 210: 106984. doi: 10.1016/j.clineuro.2021.106984.

16. Jiménez-del Barrio S, Bueno-Gracia E, Hidalgo-García C,Estébanez-de Miguel E, Tricás-Moreno JM, Rodríguez-MarcoS, et al. Tratamiento conservador en pacientes con síndromedel túnel carpiano con intensidad leve o moderada. Revisiónsistemática. Neurología. 2018; 33(9): 590-601. doi: 10.1016/j.nrl.2016.05.018.

17. Vicuña P, Idiáquez JF, Jara P, Pino F, Cárcamo M, Cavada G, et al.Descripción electrofisiológica del síndrome de túnel carpiano segúnedad en pacientes adultos. Rev Med Chile. 2017; 145(10): 1252-8. doi:10.4067/S0034-98872017001001252.

18. Socolovsky M, Di Masi G, Campero A. Conceptos actuales en lacirugía de los nervios periféricos: parte III: ¿cuándo se debe operar unnervio lesionado? Rev Argent Neurocir. 2007; 21(2).

19. Vergara-Amador E, Tovar-Cuella W, Viveros-Carreño JM. Resultadoclínico y electrodiagnóstico en pacientes con liberación quirúrgica delsíndrome del túnel del carpo. Rev Fac Med Univ Nac Colomb. 2019;67(3): 215-9. doi: 10.15446/revfacmed.v67n3.69698.

20. Andani-Cervera J, Balbastre-Tejedor M, Gómez-Pajares F, Garrido-Lahiguera R, López-Ferreres A. Valoración del cuestionario de Bostoncomo screening en patología laboral por síndrome del túnel carpiano.Rev Asoc Espec Med Trab. 2017; 26(1): 31-8.

21. Sancmis M, Cavit A, Cakici I, Ozcanli H, Uysal H. Is Bostonquestionnaire an alternative to electromyography for evaluation ofthe surgical outcome for carpal tunnel syndrome? Turk J Phys MedRehabil. 2020; 66(3): 336-42. doi: 10.5606/tftrd.2020.3136.

22. Preston D, Shapiro B. Electromiografía y trastornos neuromusculares:correlaciones clínicas, electrofisiológicas y ecográficas. 4ta ed.Barcelona: Elsevier; 2021.

23. Chiquete E, Miranda-Muñoz A, Castañeda-Moreno V, Vargas-SánchezÁ, García-Llamas L, Ochoa-Guzmán A, et al. Regla clínica para eldiagnóstico del síndrome del túnel del carpo. Rev Mex Neuroci. 2011;12(3): 121-7.