medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Electronic)
ISSN 2306-4102 (Print)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2026, Number 4

<< Back Next >>

Acta Ortop Mex 2026; 40 (4)

Electromyography patterns and clinical correlation in carpal tunnel syndrome

Alanis-Santana N, Vergara-Álvarez Y, Flores-Méndez MA

Language: Spanish
References: 23
Page: 233-238
PDF size: 631.08 Kb.


ABSTRACT

Introduction: carpal tunnel syndrome (CTS) is the most common mononeuropathy, affecting the median nerve. It can impair the complex movements of the wrist and hand through alterations in sensitivity and strength, affecting productivity and quality of life. The use of electromyography, or electrodiagnostic testing (EMG), in conjunction with clinical evaluation, is important for determining nerve damage and for excluding other conditions. Material and methods: this was an observational, descriptive, cross-sectional, single-center, and retrospective study. It included 50 patients of any age, with diagnosis of CTS and underwent EMG without any history suggesting secondary nerve damage. Information was collected including motor and sensory nerve conduction studies, as well as needle electromyography, for the median and ulnar nerves. The correlation between the clinical findings and/or symptoms reported and the EMG results was studied. Results:a clinical correlation was found between the presence of a positive Phalen test and the myographic analysis, showing a statistically significant association (p ‹ 0.05). This highlights the importance of performing this test during the examination of patients with suspected CTS. However, no correlation could be determined between the nerve conduction studies or needle electromyography findings and the Tinel test or the symptomatic characteristics reported by the patients. Conclusions: using EMG for the study of CTS is essential to determine the characteristics of the nerve injury. It is important to note that utilizing various diagnostic methods helps achieve an accurate diagnosis, avoid false positives, generate a prognosis, and/or provide timely management.


REFERENCES

  1. Sutil-Blanco A, Bernaldo-de Quirós Ramos S, Varillas-Delgado D,García-de Lucas F. Factores de riesgo y síndrome del túnel carpianoen el entorno laboral. Rev Iberam Cir Mano. 2018; 46(1): 20-5. doi:10.1055/s-0038-1642596.

  2. Cabrera-González J, Roche-González ER. Caracterización clínicay electroneuromiográfica de los pacientes con síndrome del túnelcarpiano. Revista de Ciencias Médicas de la Habana. 2021; 28(3): 366-79.

  3. Bartolomé-Villar A, Pastor-Valero T, Fuentes-Sanz A, Varillas-Delgado D, García-de Lucas F. Influencia del espesor del ligamentotransverso del carpo en el síndrome del túnel carpiano. RevEsp Cir Ortop Traumatol. 2018; 62(2): 100-4. doi: 10.1016/j.recot.2017.10.009.

  4. Paiva Filho HR, Reis ATR, Matos GA, Paiva VGN, Oliveira EF,Rocha MA. Electrodiagnostic testing characteristics of diabetic peoplewith carpal tunnel syndrome. Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2021;

  5. 56(3): 356-9. doi: 10.1055/s-0040-1721841.5. Rodríguez AM. Síndrome del túnel carpiano. Revisión no sistemáticade la literatura. Rev Medica Sanitas. 2019; 22(2): 58-65.

  6. Lores-Peniche JA, Huchim-Lara O, Méndez-Domínguez N. Síndromedel túnel carpiano: análisis epidemiológico de los casos atendidos enlos servicios hospitalarios de México. Fisioterapia. 2020; 42(2): 69-

  7. doi: 10.1016/j.ft.2019.12.001.7. Saavedra-Luna JA, Alvarado-Maya CS, Soria-Guerra M. Diagnósticoy tratamiento del síndrome de túnel del carpo en primer nivel deatención. Catálogo Maestro de Guías de Práctica Clínica: IMSS-043-08. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2016.

  8. Cunha TAL, Oliveira OM, Ribeiro MB. Phalen test positivationtime and i t s correlation with electroneuromyography.Acta Ortop Bras. 2020; 28(3): 114-6. doi: 10.1590/1413-785220202803225744.

  9. Ayala-Pozo SF. Prevalencia de síndrome de túnel carpiano enpuestos administrativos. [Tesis]. Ecuador: Universidad InternacionalSEK; 2018. Disponible en: http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/2824

  10. Viollaz G, Altamirano NN, Gómez D, Muratore Á, Tedeschi A, TeruyaGJ. Mejoría del sueño en los pacientes operados por síndrome deltúnel carpiano. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol. 2021; 86(5): 613-20. doi: 10.15417/issn.1852-7434.2021.86.5.1310.

  11. Colombo J, Shah S. Utilization of electrodiagnostic testingfor carpal tunnel syndrome by general practitioners prior tohand surgery consultation. Hand (N Y). 2019; 14(1): 56-8. doi:10.1177/1558944718798849.

  12. Hurtado-Enriquez MG, Vallejo C, Crespo-Coello E, Burbano C.Relación de la electromiografía con la ultrasonografía en el síndromede túnel carpiano. Conecta Libertad. 2021; 5(3): 60-72.

  13. M Alahmad Y, Al-Khafaji F, Mohamad Alahmad MA, Al-Taie A.Comprehensive assessment of ultrasound’s role in carpal tunnelsyndrome in reference to electromyography. Cureus. 2021; 13(12):e20798. doi: 10.7759/cureus.20798.

  14. Cristiani-Winer M, Allende-Nores C, Aguirre GL, Robles CO, Ré R.Sensibilidad y especificidad de tres métodos complementarios parael diagnóstico de síndrome de túnel carpiano. Acta Ortop Mex. 2020;34(1): 31-7. doi: 10.35366/94621.

  15. Shields LBE, Iyer VG, Zhang YP, Shields CB. Acute carpal tunnelsyndrome: clinical, electromyographic, and ultrasound features in 25patients. Clin Neurol Neurosurg. 2021; 210: 106984. doi: 10.1016/j.clineuro.2021.106984.

  16. Jiménez-del Barrio S, Bueno-Gracia E, Hidalgo-García C,Estébanez-de Miguel E, Tricás-Moreno JM, Rodríguez-MarcoS, et al. Tratamiento conservador en pacientes con síndromedel túnel carpiano con intensidad leve o moderada. Revisiónsistemática. Neurología. 2018; 33(9): 590-601. doi: 10.1016/j.nrl.2016.05.018.

  17. Vicuña P, Idiáquez JF, Jara P, Pino F, Cárcamo M, Cavada G, et al.Descripción electrofisiológica del síndrome de túnel carpiano segúnedad en pacientes adultos. Rev Med Chile. 2017; 145(10): 1252-8. doi:10.4067/S0034-98872017001001252.

  18. Socolovsky M, Di Masi G, Campero A. Conceptos actuales en lacirugía de los nervios periféricos: parte III: ¿cuándo se debe operar unnervio lesionado? Rev Argent Neurocir. 2007; 21(2).

  19. Vergara-Amador E, Tovar-Cuella W, Viveros-Carreño JM. Resultadoclínico y electrodiagnóstico en pacientes con liberación quirúrgica delsíndrome del túnel del carpo. Rev Fac Med Univ Nac Colomb. 2019;67(3): 215-9. doi: 10.15446/revfacmed.v67n3.69698.

  20. Andani-Cervera J, Balbastre-Tejedor M, Gómez-Pajares F, Garrido-Lahiguera R, López-Ferreres A. Valoración del cuestionario de Bostoncomo screening en patología laboral por síndrome del túnel carpiano.Rev Asoc Espec Med Trab. 2017; 26(1): 31-8.

  21. Sancmis M, Cavit A, Cakici I, Ozcanli H, Uysal H. Is Bostonquestionnaire an alternative to electromyography for evaluation ofthe surgical outcome for carpal tunnel syndrome? Turk J Phys MedRehabil. 2020; 66(3): 336-42. doi: 10.5606/tftrd.2020.3136.

  22. Preston D, Shapiro B. Electromiografía y trastornos neuromusculares:correlaciones clínicas, electrofisiológicas y ecográficas. 4ta ed.Barcelona: Elsevier; 2021.

  23. Chiquete E, Miranda-Muñoz A, Castañeda-Moreno V, Vargas-SánchezÁ, García-Llamas L, Ochoa-Guzmán A, et al. Regla clínica para eldiagnóstico del síndrome del túnel del carpo. Rev Mex Neuroci. 2011;12(3): 121-7.




2020     |     www.medigraphic.com