Gutiérrez MM, Macías LJDJ, Ríos RDI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 333-335
Archivo PDF: 1115.94 Kb.

RESUMEN

Paciente masculino de la quinta década de la vida, que ingresó al servicio de urgencias por presentar dolor abdominal localizado en fosa iliaca derecha, acompañado de fiebre, náuseas, vómito en tres ocasiones, evacuaciones diarreicas en diez ocasiones. Fue valorado por cirugía general que, ante la presencia de abdomen agudo, decidió someter al paciente a laparotomía exploradora (LAPE) + apendicetomía. Egresó de quirófano con datos de choque refractario con apoyo de vasopresores sin lograr mantener presión arterial media (PAM) perfusora. Ante la persistencia de vasoplejía, se decidió iniciar azul de metileno a dosis de 2 mg/kg, se observó mejoría hemodinámica a las ocho horas con retiro gradual de vasopresor, retiro total a las 72 horas. Presentó uresis verde-azul, además de coloración de tegumentos azul como efecto secundario, así como anuria que requirió manejo de terapia de soporte renal. Presentó mejoría clínica con retiro de soportes al octavo día.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Elbayomi M, Dewald O, Pathare P, et al. The mystery ofmethylene blue and its role in managing post-cardiac surgeryvasoplegic shock. Ann Med. 2025;57(1):2460770. doi:10.1080/07853890.2025.2460770.

2. Antonucci E, Polo T, Giovini M, et al. Refractory septic shockand alternative wordings: a systematic review of literature. J CritCare. 2023;75:154258. doi: 10.1016/j.jcrc.2023.154258.

3. Pluta MP, Putowski Z, Czempik PF, et al. Successful useof methylene blue in catecholamine-resistant septic shock:a case report and short literature review. Int J Mol Sci.2023;24(13):10772. doi: 10.3390/ijms241310772.

4. Huang X, Yan W, Chen Z, Qian Y. Effect of methylene blue onoutcomes in patients with distributive shock: a meta-analysis ofrandomised controlled trials. BMJ Open. 2024;14(1):e080065.doi: 10.1136/bmjopen-2023-080065.

5. Ibarra-Estrada M, Kattan E, Aguilera-González P, et al. Earlyadjunctive methylene blue in patients with septic shock: arandomized controlled trial. Crit Care. 2023;27(1):110. doi:10.1186/s13054-023-04397-7.

6. Luis-Silva F, Menegueti MG, Sato L, et al. Effect of methyleneblue on hemodynamic response in the early phase of septicshock: a case series. Medicine (Baltimore). 2023;102(4):e32743.doi: 10.1097/MD.0000000000032743.

7. Ballarin RS, Lazzarin T, Zornoff L, et al. Methylene blue insepsis and septic shock: a systematic review and meta-analysis.Front Med (Lausanne). 2024;11:1366062. doi: 10.3389/fmed.2024.1366062.

8. Xue S, Li L, Liu Z, et al. Predicting responsiveness to fixeddosemethylene blue in adult patients with septic shock usinginterpretable machine learning: a retrospective study. Sci Rep.2025;15(1):7254.

9. Priyanka P, Chang CH, Chawla LS, et al. Vasopressor-resistanthypotension, combination vasopressor therapy, and shockphenotypes in critically ill adults with vasodilatory shock. Shock.2022;58(4):260-268. doi: 10.1097/SHK.0000000000001980.

10. Jentzer JC, Vallabhajosyula S, Khanna AK, et al. Management ofrefractory vasodilatory shock. Chest. 2018;154(2):416-426. doi:10.1016/j.chest.2017.12.021.

11. Uhelski ML, Johns ME, Horrmann A, Mohamed S, SohailA, Khasabova IA, Simone DA, Banik RK. Adverse effects ofmethylene blue in peripheral neurons: an in vitro electrophysiologyand cell culture study. Mol Pain. 2022;18:17448069221142523.doi: 10.1177/17448069221142523.