medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Pediatría

ISSN 0035-0052 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

1998, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Pediatr 1998; 65 (5)


Comparación del efecto de la quinfamida+ y de la nitazoxanida en el tratamiento de la amibiasis intestinal no disentérica, en niños

Padilla-Raygoza N, Alarcón-Ginori A, Figueroa-Ferrari RC, Muñoz-Rodríguez M
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 196-199
Archivo PDF: 134.17 Kb.


PALABRAS CLAVE

Entamoeba histolytica, nitazoxanida, quinfamida.

RESUMEN

Objetivo: Comparar el efecto del tratamiento de la quinfamida con el que se obtiene con el empleo de nitazoxanida en el tratamiento de la amibiasis intestinal no disentérica en niños.
Sujetos: Se seleccionaron 194 niños, entre 865 que asistieron a un consultorio privado, por tener quistes de Entamoeba histolytica y presentar al menos un signo o síntoma gastrointestinal.
Métodos: Los niños se distribuyeron aleatoriamente en dos grupos: uno que recibió nitazoxanida, integrado por 105 niños de ambos sexos, y otro que fue tratado con quinfamida, formado con 89 niños. A los 5, 6 y 7 días de haber concluido el tratamiento se repitieron los estudios coproparasitoscópicos; en todos los casos se llevó registro de la evolución clínica y de los efectos adversos atribuibles al medicamento.
Resultados: El dolor abdominal presente antes del tratamiento desapareció con mayor frecuencia en los niños tratados con quinfamida; este mismo medicamento fue más eficaz tanto en el aspecto clínico como en la desaparición de los quistes de amiba en las heces. Solamente dos niños dijeron presentar dolor abdominal con este medicamento, mientras que con la nitazoxanida 18 niños dijeron padecer alguna molestia por el tratamiento.
Conclusión: Se concluye que la quinfamida es una buena opción para el tratamiento de la amibiasis intestinal no disentérica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Muñoz O. Epidemiología de la amibiasis. En: Martínez A, ed. Amibiasis. México: Editorial Médica Panamericana 1989; 164-166.

  2. Padilla-Raygoza N. Evolución natural de la amibiasis y sus niveles de prevención. Rev Mex Pediatr 1992; 59: 153-159.

  3. Padilla N, Figueroa R, Rivera MR, Guerrero S. Amibiasis intestinal en el niño: estudio comparativo entre quinfamida y metronidazol. Rev Enf Infecciosas Pediatr 1994; 7: 2-6.

  4. Padilla N, Figueroa R, Rivera MR, Guerrero S. Estudio comparativo entre quinfamida y etofamida en el tratamiento de la infección amibiana asintomática. Rev Mex Pediatr 1995; 62: 5-7.

  5. Rossignol JF, Cavier R. New derivates of 2-benzarnido-5-nitrothiazoles: United States Patent-No. 3,950,351 April 13,1976.

  6. Rossignol JF, Maisonneuve H, Cho YW. Nitroimidazoles in the treatment of trichomoniasis, giardiasis and, amebiasis. Inter J Clin Pharmacol Therap 1984; 22: 6372.

  7. Biagi F. Amibiasis. En: Biagi F ed. Enfermedades. parasitarias. 2a ed, México: La Prensa Médica Mexicana 1988: 81-124.

  8. Padilla N, Figueroa RC, Alarcón A, Rivera MR, Muñoz M. Estudio comparativo: una toma al día vs dos tomas al día de quinfamida en el tratamiento de la amibiasis intestinal asintomática en niños. Rev Enf Infecciosas Pediatr 1997; 11: 48-51.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Pediatr. 1998;65

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...