Velázquez RV, Hernández SJR, Tenopala VS, Martínez AR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 16-19
Archivo PDF: 35.61 Kb.

RESUMEN

Objetivos: Evaluar el nivel algológico del paciente utilizando electroanalgesia como adyuvante de la terapia habitual Material y métodos: Se seleccionaron 30 pacientes, que acudieron a la consulta externa de Clínica del Dolor, con dolor de tipo nociceptivo somático miofacial y con tratamiento farmacológico similar, y de forma continua durante por lo menos dos meses anteriores al estudio. Posterior a evaluar el dolor, con la Escala Verbal Análoga de Dolor (EVAD) resultante con el tratamiento farmacológico, se aplicó, previo consentimiento informado, la terapia de EA durante 40 minutos, dos veces al día durante tres semanas consecutivas, posteriormente se evaluó el EVAD al final de cada semana, registrándose todos los valores. Al concluir el estudio, se analizaron los datos mediante las pruebas de ANOVA y LEVINE de análisis de varianza de dos factores. Resultados: 30 pacientes recibieron la terapia electroanalgésica de la forma descrita. El valor promedio en EVAD, en escala de 0 a 10 fue de 6.1 ± 1.09 con la terapia farmacológica y posterior a la primera semana de tratamiento con EA, el EVAD promedio fue de 4.03 ± 1.84. Únicamente 17 concluyeron las tres semanas de tratamiento, calificando un promedio de 1.7 ± 0.98 posterior a la tercera semana de tratamiento. Conclusiones: Por los resultados obtenidos en este estudio, podemos concluir que la terapia farmacológica es de suma importancia en el manejo del dolor somático miofacial, sin embargo, cuando se acompaña de electroanalgesia como adyuvante, los resultados son de mayor impacto disminuyendo de forma estadísticamente significativa el nivel de dolor de los pacientes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Actualizaciones en fisioterapia. XI Congreso Nacional de Fisioterápia. Toledo, Mayo 1997, Ed Médica Panamericana.

2. Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science 1965; 150: 971-240.

3. Bases neurobiológicas de la reflexoterapia. Jean Bossy, Masson, SA. 1985.

4. O. Gabaldón, M. Marín, E. Sánchez. TENS: eficacia analgésica y calidad de vida. Rev Soc. Esp. Dolor, vol 3 (3) Mayo-Junio 1996 pp.177-181

5. L.M.Gonzalo. La reflexotarapia en el tratamiento del dolor. Rev Soc. Esp. Dolor Vol 5(6) Noviembre-Diciembre 1998 pp.461-466.

6. Stan R. Moore, PhD, Joseph Shurman, MD. Combined neuromuscular electrical stimulation and transcutaneous electrical nerve stimulation for treatment of chronic back pain: a double-blind, repeated measures comparison. Arch Phys Med Rehabil Vol 78 Jan 1997 pp55-60.

7. Alex R. Ward, MSc, Valma J. Robertson, PhD. Sensory, motor and pain thresholds for stimulation with medium frecuency alternating current. Arch Phys Med Rehabil Vol 79, march 1998 pp.273-278.

8. B. Lewis, D. Lewis and G. Cumming. The comparative analgesic efficacy of transcutaneous electrical nerve stimulation and a non-steroidal anti-inflammatory drug for painful ostoearthritis. British Journal of rheumatology 1994; vol 33 (5): 455-460

9. Pauran D. Faghri, Md et al, Venous hemodymamycs of the lower extremities in response to electrical stimulation. Arch Phys Med Rehabil Vol 79, july 1998 pp 842-848

10. Gladys L.Y. et al. Transcutaneous electrical nerve stimulation: nonparallel antinociceptive effects on chronic clnical pain and acute experimental pain. Arch Phys Med Rehabil Vol 80, march 1999 pp 305-312

11. El -sayed A. Ghoname, MD et al, Percutaneous electrical nerve stimulation for low back pain. JAMA march 3, 1999-vol 281 (9), 818-823