medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Otorrinolaringología Mexicana

Anales de Otorrinolaringología Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2013; 58 (3)


Hallazgos histopatológicos en la dermis después de la aplicación de ácido hialurónico monofásico versus bifásico

Ramírez HYL, Montes BJJ, Molinar L, Jorge DL, de la Garza HH
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 134-138
Archivo PDF: 425.27 Kb.


PALABRAS CLAVE

ácido hialurónico, ratas egipcias, reacción tisular, colágeno.

RESUMEN

Antecedentes El ácido hialurónico ha sido el relleno más utilizado desde 1996, ya que se considera un método seguro para dar volumen y ocupar defectos tisulares, además de que cumple con los requisitos de biocompatibilidad, facilidad de aplicación, resultados duraderos, seguridad y costo-efectividad. Existen dos tipos de ácido hialurónico: el bifásico y el monofásico, desarrollados por diferentes casas comerciales.
Objetivo Determinar los hallazgos histopatológicos en la piel de ratas egipcias posteriores a la aplicación de ácido hialurónico monofásico versus bifásico a los 15 y 30 días.
Material y método Estudio experimental realizado en ratas egipcias a las que se les aplicó en el lomo ácido hialurónico intradérmico monofásico y bifásico. Se tomaron biopsias a los 15 y 30 días. Posteriormente, se hizo un estudio histopatológico de cada muestra para determinar la reacción tisular.
Resultados Ninguna rata experimentó cambios significativos con el ácido hialurónico monofásico a los 15 días, en tanto que una mostró inflamación crónica a 30 días. Con el bifásico una rata mostró reacción a cuerpo extraño a los 15 días, y en las tres ratas se identificaron cambios de respuesta inflamatoria crónica y granulomas a cuerpo extraño a los 30 días.
Conclusiones Las ratas tienen mayor respuesta a cuerpo extraño con formación de granulomas y tejido inflamatorio crónico con el ácido hialurónico bifásico a los 30 días.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bachelier J. DERMYAL Relleno de ácido hialurónico posicionamiento y estudio clínico. J Med Chir Derm 2009:1-7.

  2. Ojeda G. Rellenos faciales inyectables: revisión de la literatura. Act Otorrinolaringología Cirug Cabeza y Cuello 2008;36:73-84.

  3. Bonnetblanc JM. Propriétés Pharmacologiques de L’acide Hyaluronique. Ann Dermatol Venereol 2001;9- 12.

  4. Brandt F. Hyaluronic acid fillers: Restylane and Perlane. Facial Plast Surg Clin N Am 2007;15:63-76.

  5. Bennett R. Anatomy and physiology of the skin. In: Papel ID, editor. Facial Plastic and Reconstructive Surgery. 2nd ed. New York: Thieme, 2002;5-12.

  6. Lowe NJ, Maxwell A, et al. Hyaluronic acid skin fillers: adverse reaction and skin testing. J Am Acad Dermatol 2001;45:930-933.

  7. Flynn TC, et al. Comparative histology of intradermal implantation of mono and biphasic hyaluronic acid fillers. Dermatol Surg 2011;375:637-643.

  8. Wang F. In vivo stimulation of de novo collagen production caused by cross-linked hyaluronic acid dermal filler injections in photodamaged human skin. Arch Dermatol 2007;143:155-163.

  9. Rejuvenation of the aging face meeting. January 19-23, 2010. San Diego California: http:// www.aafprs.org




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Otorrinolaringología. 2013;58

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...