medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Med Quir 2017; 22 (2)


Factores asociados con permanencia en hemodiálisis intermitente de pacientes sin seguridad social y pobreza extrema

Cantú-Quintanilla G, Hueda-Morales DL, Raña-Custodio A, Gómez-Guerrero I, Barragán-Sánchez A, Netzahualcóyotl-Hernández YS, Silva-García CG, Valdez-Ortiz R
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 53-60
Archivo PDF: 964.67 Kb.


PALABRAS CLAVE

Hemodiálisis intermitente, Enfermedad renal crónica, Pobreza extrema.

RESUMEN

Antecedentes: la enfermedad renal crónica (ERC) es un problema de salud pública en México. Las desigualdades sociales y económicas repercuten en el acceso a los servicios de salud. El sistema de salud actual mexicano no garantiza una cobertura completa a los pacientes con enfermedad renal que requieran de terapia sustitutiva y su manejo integral. En los últimos años las enfermedades crónicas en México han ido en aumento, lo que favorece el desarrollo de ERC, con afección principal a poblaciones económicamente desprotegidas.
Objetivo: investigar los factores asociados con la permanencia en hemodiálisis intermitente (HI) de los pacientes incidentes con ERC sin cobertura de seguridad social. Los pacientes en HI son aquéllos que no están en un turno fijo de hemodiálisis crónica y asisten eventualmente al hospital para su tratamiento.
Material y Método: se aplicó una encuesta a los pacientes con ERC en HI en el Servicio de Nefrología del Hospital General de México. Se recabaron datos sociodemográficos, variables clínicas y de laboratorio, y potenciales razones para mantenerse en HI.
Resultados: la encuesta se realizó a 64 pacientes, con una edad promedio de 44 años; el 60% fueron hombres. La principal razón para mantenerse en HI fue que el 50% no querían tener una corresponsabilidad en el manejo y aprendizaje de una diálisis peritoneal, seguido por el 39%, que lo atribuyeron a razones económicas. El ingreso de 39 pacientes (76 5%) es menor de 3,500 pesos mensuales.
Conclusiones: los resultados muestran una población de pacientes con ERC sin cobertura de seguridad social que se encuentran en tratamiento y con un nivel sociocultural bajo y de pobreza.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jha V, García-García G, Iseki K, et al. Chronic kidney disease: global dimension and perspectives. Lancet. 2013;382(9888):260-72.

  2. http://data.worldbank.org/country/mexico (Acceso el 12 de agosto del 2015).

  3. Knaul FM, González-Pier E, Gómez-Dantés O, et al. The quest for universal health coverage: achieving social protection for all in Mexico. Lancet. 2012;380(9849):1259-79.

  4. Correa-Rotter R. Renal replacement therapy in the developing world: are we on the right track, or should there be a new paradigm? J Am Soc Nephrol. 2007;18(6):1635-6.

  5. Franco-Marina F, Tirado-Gómez LL, Estrada AV, et al. [An indirect estimation of current and future inequalities in the frequency of end stage renal disease in Mexico]. Salud Publica Mex. 2011;53 Suppl 4:506-15.

  6. Lozano R, Gómez-Dantés H, Garrido-Latorre F, et al. Burden of disease, injuries, risk factors and challenges for the health system in Mexico. Salud Publica Mex. 2013;55(6):580-94.

  7. Malaquías LC. Enfermedad renal crónica y su atención mediante tratamiento sustitutivo en México. Universidad Nacional Autónoma de México; 2009.

  8. De Moura L, Prestes IV, Duncan BB, Thome FS, Schmidt MI. Dialysis for end stage renal disease financed through the Brazilian National Health System, 2000 to 2012. BMC Nephrol. 2014;15:111.

  9. Herrera AP, Palacios GM, Hernández AV. Alta tasa de interrupción de hemodiálisis en pacientes del Hospital Nacional 2 de mayo de Perú. Nefrología, Diálisis y Trasplante. 2014;34(2):94-8.

  10. Navarro-Reynoso F. Hospital General de México 107 Anniversary. Rev Med Hosp Gen Mex. 2012;75:73e5.

  11. Guerra GVT, Díaz MAE, Vidal AK. La educación como estrategia para mejorar la adherencia de los pacientes en terapia dialítica. Revista Cubana de Enfermería. 2010;26(2)52-62.

  12. Kammerer J, Garry G, Hartigan M, Carter B, Erlich L. Adherence in patients on dialysis: strategies for success. Nephrol Nurs J. 2007;34(5):479-86.

  13. López CM, et al. Enfermedad renal crónica y su atención mediante tratamiento sustitutivo en México. Facultad de Medicina, UNAM; 2009. p. 103.

  14. Rodríguez ZMC. Calidad de vida en pacientes nefrópatas con terapia dialítica. CONAMED. 2008;13 Suppl 2:15-22.

  15. Contreras F, Esguerra G, Gutiérrez C, Fajardo L. Calidad de vida y adhesión al tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica en tratamiento de hemodiálisis. Univ Psychol Bogotá (Colombia). 2006;5(3):487-99.

  16. Wiebe JS, Christensen AJ. Health beliefs, personality, and adherence in hemodialysis patients: an interactional perspective. Ann Behav Med. 1997;19(1):30-5.

  17. Estefan GJ, Cantú QG. Dilemas éticos en la provisión de diálisis en México. Entre la necesidad y la realidad. Revista de Nefrología Mexicana. 2012;33(4):140-9.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Esp Med Quir. 2017;22

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...