Yépez RD, Montealegre RPA

Language: Spanish
References: 18
Page: 53-60
PDF size: 500.10 Kb.

ABSTRACT

Introduction: The implementation of a course in online mode requires an Internet connection and the appropriate technical conditions. Bringing a course for updating purposes in this modality to health personnel who, due to their geographical location, do not have access to the network, requires educators to make adaptations to the instructional framework to achieve a successful implementation.
Objective: Describe the outcome of an online course implemented under two modalities regarding the provision of educational material in an online learning management system.
Method: Study with a descriptive cross-sectional design, which was carried out from September to November 2019, a period in which an online course was implemented in an open-source learning management system using two modes of educational material design, one fully online and the other with downloadable materials. 3,717 health workers from a public health institution in Mexico participated. Descriptive statistics were used for data analysis using the Excel 2010 program.
Results: Of the total sample, 64% were women, the terminal efficiency in the online version was 43.9%, while in the group with downloadable materials it was 41.4%. Of the students who did not pass, more than two thirds did not enter the educational platform. Regarding satisfaction, the areas most affected were technical aspects (on the platform) and lack of time to read the material.
Conclusions: The way in which the educational material is presented in an online course, the time required to read it and the clarity of the instructions within the educational platform are determining factors for better terminal efficiency. The role of the online tutor is significant to accompany the participants to promote the completion of the course. It is necessary to improve the instrument to evaluate student satisfaction, as well as to reinforce the means of dissemination and awareness of the importance of updating health personnel for professional practice.

REFERENCES

1. Echevarría-Zuno S, Lifshitz A, Casares-Queralt S, Arévalo- Vargas A. La educación en salud en el IMSS. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2012.

2. Instituto Mexicano del Seguro Social. Reporte ILPA 2019- 2020. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/ pdf/informes/2020/ILPA-2019-2020.pdf

3. Rosas C. Embarazo y maternidad en la adolescencia. Estereotipos, evidencias y propuestas para políticas públicas. En: Mónica Gogna (coord.). Buenos Aires: Dirección General de Estadística y Censos. Vol. 3, núm. 3, abril, 2006, pp. 47-49.

4. Villegas N, Cianelli R. Salud de la mujer en el contexto de la salud materna. Revista Horizonte de Enfermería. 2020;28(2):1-3.

5. García Aretio L. Bases, mediaciones y futuro de la educación a distancia en la sociedad digital. Madrid: Ed. Síntesis; 2001.

6. Fernández AD. Bases, mediaciones y futuro de la Educación a Distancia en la Sociedad Digital. Foro de Educación. 2014;(16):225-6.

7. Agudelo M. Importancia del diseño instruccional en ambientes virtuales de aprendizaje. En J. Sánchez (Ed.). Nuevas Ideas en Informática Educativa, Santiago de Chile. 2009;5:118-27.

8. Kim P, Gilbón D. Evaluación del diseño didáctico de cursos en línea: propuesta de criterios y subcriterios a partir del análisis de 8 instrumentos 1. Rev evaluación Educ [Internet]. 2012;1(2):62-78. Disponible en: http://revalue.mx/revista/ index.php/revalue/issue/current

9. Wiseman Y. Efficient Embedded Images in Portable Document Format. International Journal. 2019;124:129-38. http:// dx.doi.org/10.33832/ijast.2019.124.12

10. Yanhong S. Design of digital network shared learning platform based on SCORM standard. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET). 2018;(13)07:214- 227. https://doi.org/10.3991/ijet.v13i07.8602

11. Kuran MŞ, Pedersen JM, Elsner R. Learning management systems on blended learning courses: An Experience-Based observation. International Conference on Image Processing and Communications. 2017:141-8. Springer, Cham. https:// doi.org/10.1007/978-3-319-68720-9_17

12. Jenaro-Río C, Castaño-Calle R, Martín-Pastor ME, et al. Rendimiento académico en educación superior y su asociación con la participación activa en la plataforma Moodle. Estudios sobre Educación. 2018;34:177-98. DOI: 10.15581/004.34.177-198

13. Elgueda S. Desarrollo de un sistema Offline para el diseño y aplicación de pruebas de evaluación de conocimientos en educación básica y media [Internet]. Santiago, Chile: Universidad de Chile - Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas; 2018 [citado: 2020, diciembre]. Disponible en: http:// repositorio.uchile.cl/handle/2250/15158

14. Touza Garma C. Evaluación de un repositorio de materiales de autoaprendizaje. IV Congreso Virtual Internacional sobre Innovación Pedagógica y Praxis Educativa INNOVAGOGÍA 2018. Libro de actas: 20, 21 y 22 de marzo 2018 [resúmenes]. AFOE. Asociación para la Formación, el Ocio y el Empleo, 2018.

15. Edel-Navarro R, Ruiz-Mendez G, Sanchez-Matias N. La plataforma MéxicoX en el aprendizaje abierto y en línea: aproximación a los massive open online courses. Eduscientia. 2018;1(1):4-29. Disponible en: http://www.eduscientia.com/ index.php/JOURNAL/article/view/29

16. Ralón L, Vieta M, Vásquez de Prada ML. (De) formación en línea: acerca de las desventajas de la educación virtual. Comunicar. 2004;22:171-6. Disponible en: http://www.redalyc. org/articulo.oa?id=15802226

17. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Encuesta nacional sobre disponibilidad y uso de tecnologías de la información en los hogares 2019. 2020. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/rnm/index.php/catalog/556

18. Asociación de internet MX. 15° Estudio sobre los Hábitos de los Usuarios de Internet en México 2018. Disponible en: https://www.asociaciondeinternet.mx/es/component/remository/ Habitos-de-Internet/15-Estudio-sobre-los-Habitosde- los-Usuarios-de-Internet-en-Mexico-2019-version-publica/ lang,es-es/?Itemid=