medigraphic.com
SPANISH

Investigación en Educación Médica

ISSN 2007-5057 (Print)
Investigación en Educación Médica
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2021, Number 39

<< Back Next >>

Inv Ed Med 2021; 10 (39)

Knowledge of the concept, committees, and codes of bioethics in resident doctors of the specialty of traumatology and orthopedics

Ávila RT, Álvarez HÁ, González VEA, Mendoza LFMF
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 24
Page: 9-15
PDF size: 540.14 Kb.


Key words:

Bioethical code, resident physicians, orthopedics.

ABSTRACT

Introduction: The training of a resident doctor in the field of bioethics is fundamental in medical practice since it takes up the philosophy, its concepts, and norms. Having clarity in the concepts that contribute to their reflection in order to identify the situations that require a consultation with a hospital bioethics committee, as well as the management of the specialty code and favor the doctorpatient relationship.
Method: An instrument was applied to 36 resident physicians of a public hospital in the State of Puebla. The data is anonymous, voluntary, and confidential through a descriptive study; the results are shown in percentage.
Results: 97.2% of the resident doctors studied undergraduate bioethics. 42.7% are not clear about the concept of bioethics, 91.7% recognized the existence of a bioethics committee and identified who has the right to consult it, however, 58.3% managed to discern in which situations the committee should not be consulted. 77.8% have not read the code of bioethics and 86.1% do not know the code of ethics of the Mexican Society of Orthopedics.
Conclusions: There is no clarity in the concept of bioethics, nor adequate knowledge in the consultation of the bioethics committee in traumatology and orthopedic resident doctors, which could indicate the lack of interest and the little utility that they give to this discipline for its application in clinical practice.


REFERENCES

  1. Flores J, Abad A. Nivel de conocimiento, actitudes y prácticas de la bioética en estudiantes de medicina de Latinoamérica. CIMEL. 2018;23(1):27-33.

  2. Vera O. La enseñanza de la ética y bioética en las facultades de medicina. Rev Med La Paz. 2017;23(1):52-9.

  3. Jaureguizar MP, Firenze L, Del Valle MA, Cúneo MM, Battolla J, Díaz E, Lamborizio J, Pascual C, Cost CE. La Bioética en el Programa de Formación de la Residencia de Clínica Pediátrica. Rev. Hosp. Niños (Buenos Aires). 2015; 57(256):13-6.

  4. Comisión Nacional de Bioética. Código de bioética para el personal de salud México. 2002. [Consultado: 20 Abril 2020]. Disponible en: http://www.salud.gob.mx/unidades/ cdi/documentos/DOCSAL7470.html

  5. Dirección de Investigación. Comité de ética en investigación. Informe Belmont. Gobierno de México. [Consultado: 20 abril 2020]. Disponible en: http://www.innsz.mx/ opencms/contenido/investigacion/comiteEtica/informe_ belmont.html

  6. Vera Carrasco O. Aspectos éticos y legales en el acto médico. Rev. Med. La Paz. 2013;19(2):73-82.

  7. Beauchamp TL, Childress JF. Principios de Ética Biomédica, Barcelona: Masson; 1999.

  8. Hernández BCE, Oriol LSA, Delgado OMD, Valle ML, Verduzco E, Tejeda RM, Gil GR, León VG, Escalante GP, Martínez PH, Mejía HJA. El papel del personal del Hospital Juárez de México en Bioética. Encuesta que explora los conocimientos bioéticos en el personal médico, de enfermería, paramédico y administrativo. Rev Hosp Jua Mex. 2011;78:97-104.

  9. Baquero A, Alberú J, García-García G, et al. Encuesta latinoamericana de bioética y trasplante. IV Foro de Bioética en Trasplantes de STALyC. Rev Mex Traspl. 2016;5(3):94-101.

  10. Hardy Pérez AE, Rovelo Lima JE. Moral, ética y bioética. Un punto de vista práctico. Medicina e Investigación, 2015; 3(1):79-84.

  11. Bautista Rodríguez H, Cantú GR. Aspectos bioéticos ante la selección de residentes conforme al perfil de personalidad para subespecialidad oncológica. GAMO. 2016;15(3):158-67.

  12. Irigoyen A. Propuesta de un instrumento para la autoevaluación bioética de proyectos de investigación en medicina. Arch Med Fam. 2017;19(4):121-31

  13. Gallardo Candelas SA, Vizuet Ortega Y, Loria Castellanos J. Actitud ética profesional de los residentes de Anestesiología de acuerdo con el grado académico en la Unidad Médica de Alta Especialidad del Hospital de Especialidades «Dr. Antonio Fraga Mouret», del Centro Médico Nacional «La Raza». Arch Med Urg Mex. 2012;4(3):96-104.

  14. Pérez-García R. La competencia en bioética: eje fundamental en la formación de residentes de Medicina Familiar y Comunitaria. Educ Med. 2018;19(4):235-40.

  15. Suárez Guerrero J, Cantú Quintanilla G, Barragán Meijuerio MM, Contreras-Estrada D, Villa-Romero JA, Lobato- Victoria A. Percepción de la bioética por los médicos ortopedistas traumatólogos mexicanos. Rev Esp Med Quir. 2014;19:466-74

  16. Argüello A, Ruiz F, Nájera J, Duran R. Nivel de conocimientos sobre bioética del personal médico becario de un hospital de segundo nivel del estado de Chiapas, México. Difusión de la Ciencia. 2018;6(1):6-10

  17. Pérez-Oliva Díaz JF, Cabrera Andrade MA, LLantá Abreu MA, Monzón Pérez MA. Necesidades de aprendizaje en bioética de residentes y especialistas de Nefrología en Cuba. Revista Habanera Cantú de Ciencias Médicas. 2017;16(1):1 22-34.

  18. Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Información estadística 2015-1018. Gobierno de México [consultado el 20 de Jul]. Disponible en https://www.gob.mx/conamed

  19. Ruiz de Chávez-Guerrero M, Salinas de la Torre EJ. Avances y retos de las Comisiones Estatales de Bioética en México. Rev. Bioética y Derecho [Internet]. 2017 [Consultado: 20 Diciembre 2020];(39):87-102. Disponible en: http:// scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886- 58872017000100006&lng=es

  20. Lynch Pueyrredon D, Muracciole M, Del Valle M, Giglio N, Benítez A. Encuesta sobre bioética en un hospital de pediatría bases para futuras estrategias. Medicina. 2004;64(1):37-42.

  21. Velázquez Aviña J, Pulido Cejudo A, Ruíz Suárez M, Hurtado López LM. Medición del conocimiento de bioética en residentes y médicos de base de cirugía general del Hospital General de México. Cir. Gen. [Revista en la Internet]. 2011 Dic [citado: 2020 Dic 07];33(4):248-54. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1405-00992011000400008&lng=es

  22. Cardoso-Cita Z, Perea-Pérez B, Albarrán-Juan M, Labajo- González M, López-Durán L, Marco-Martínez F, Santiago- Saéz A. Análisis de sentencias judiciales relativas a negligencias médicas emitidas contra traumatólogos entre 1995 y 2011. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2016;60(1):29-37

  23. Sociedad Mexicana de Ortopedia. Código de Ética Médica 2016. [Consultado: 07 Dic 2020]. Disponible en: http://www. smo.edu.mx/pdf/301106_codigoeticaSMO.pdf

  24. León Correa FJ. Fundamentos de bioética general. Bioética razonada y razonable. Fundación Interamericana Ciencia y Vida. Santiago de Chile. 2009; p. 8-44.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Inv Ed Med. 2021;10