medigraphic.com
ISSN 3122-3893 (Digital)

2026, Número S1

<< Anterior

Rev Mex Traspl 2026; 15 (S1)


Consenso mexicano sobre el diagnóstico y manejo del síndrome hemolítico urémico atípico (SHUa)

Gómez-Navarro B, Morales-Buenrostro LE, Alamilla-Sánchez ME, Álvarez-Rangel LE, Arteaga J, Aréchiga-Andrade M, Bahena-Carrera L, Mejía-Vilet JM, Navarro-Ramírez AC, Rojas-Montaño A, Romo-Vásquez JC, Soto-Abraham MV, Valdez-Ortiz R, Valle-Noriega LA, Reyes-Morales L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 10-24
Archivo PDF: 931.15 Kb.


RESUMEN

Introducción: el síndrome hemolítico urémico atípico (SHUa) es una enfermedad rara y potencialmente mortal, caracterizada por anemia hemolítica microangiopática, trombocitopenia y lesión renal aguda. Se relaciona con una disfunción en la regulación de la vía alternativa del complemento, con frecuencia asociada a variantes genéticas patogénicas. Objetivo: este consenso de expertos tiene como objetivo ofrecer recomendaciones clínicas prácticas y basadas en evidencia para el diagnóstico y manejo del SHUa, adaptadas a escenarios reales. Asimismo, busca agilizar el diagnóstico, unificar criterios de atención, optimizar la toma de decisiones terapéuticas y reducir la variabilidad clínica, especialmente en entornos con recursos limitados. Material y métodos: un panel multidisciplinario elaboró 21 recomendaciones clínicas mediante una técnica de grupo nominal modificada, sustentada en una revisión sistemática de la literatura y en rondas estructuradas de discusión y votación. Las recomendaciones se clasificaron de acuerdo con el sistema ACC/AHA. Resultados: se abordan aspectos como la estratificación del riesgo según variantes del complemento, el inicio temprano de inhibidores de C5, el manejo en el contexto del trasplante renal, la duración del tratamiento y los criterios para su suspensión o continuidad. Conclusión: este consenso ofrece un marco estructurado y basado en evidencia para mejorar los desenlaces clínicos y favorecer una atención más equitativa del SHUa en México, con potencial aplicabilidad en otros escenarios de América Latina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Campistol JM, Arias M, Ariceta G et al. Actualización ensíndrome hemolítico urémico atípico: diagnóstico y tratamiento.Documento de consenso. Nefrologia. 2015; 35: 421-447. doi:10.1016/j.nefro.2015.07.005.

  2. García RJ, Zamora AR, Perdomo M del RMV, Ochoa AB,Delgado CTC. Síndrome urémico hemolítico atípico. Reporte decaso y revisión de la bibliografía. Acta Pediatr Mex. 2018; 39:250-255. doi: 10.18233/apm39no3pp250-2551609.

  3. Noris M, Caprioli J, Bresin E et al. Relative role of geneticcomplement abnormalities in sporadic and familial aHUS andtheir impact on clinical phenotype. Clin J Am Soc Nephrol. 2010;5: 1844-1859. doi: 10.2215/CJN.02210310.

  4. Loirat C, Fakhouri F, Ariceta G et al. An international consensusapproach to the management of atypical hemolytic uremicsyndrome in children. Pediatr Nephrol. 2016; 31: 15-39. doi:10.1007/s00467-015-3076-8.

  5. Noris M, Remuzzi G. Atypical hemolytic–uremic syndrome. N EnglJ Med. 2009; 361: 1676-1687. doi: 10.1056/NEJMra0902814.

  6. Fakhouri F, Zuber J, Frémeaux-Bacchi V, Loirat C. Haemolyticuraemic syndrome. Lancet. 2017; 390: 681-96. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30062-4.

  7. Legendre CM, Licht C, Muus P et al. Terminal complement inhibitoreculizumab in atypical hemolytic–uremic syndrome. N Engl JMed. 2013; 368: 2169-2181. doi: 10.1056/NEJMoa1208981.

  8. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.Informe de posicionamiento terapéutico de ravulizumab(Ultomiris) en el tratamiento del síndrome hemolítico urémicoatípico (SHUa) [Internet]. Madrid: AEMPS; 2022. Disponibleen: https://www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/informesPublicos/docs/2022/IPT_62-2022-Ultomiris-SHUa.pdf

  9. Jones D, Hunter J. Consensus methods for medical and healthservices research. BMJ. 1995; 311: 376-380. doi: 10.1136/bmj.311.7001.376.

  10. Potter M, Gordon S, Hamer P. The nominal group technique: auseful consensus methodology in physiotherapy research. N Z JPhysiother. 2004; 32: 126-130.

  11. McMillan SS, King M, Tully MP. How to use the nominal groupand Delphi techniques. Int J Clin Pharm. 2016; 38: 655-662. doi:10.1007/s11096-016-0257-x.

  12. American Heart Association. Applying class of recommendationand level of evidence to clinical strategies, interventions,treatments, or diagnostic testing in patient care [Internet].Dallas (TX): AHA; 2024. Available in: https://cpr.heart.org/en/resuscitation-science/cpr-and-ecc-guidelines/tables/applyingclass-of-recommendation-and-level-of-evidence

  13. Goodship THJ, Cook HT, Fakhouri F et al. Atypical hemolyticuremic syndrome and C3 glomerulopathy: conclusions froma “Kidney Disease: Improving Global Outcomes” (KDIGO)controversies conference. Kidney Int. 2017; 91: 539-551. doi:10.1016/j.kint.2016.10.005.

  14. Feitz WJC, van de Kar NCAJ, Orth-Holler D, van den HeuvelLPJW, Licht C. The genetics of atypical hemolytic uremicsyndrome. Med Genet. 2018; 30 (4): 400-409. doi: 10.1007/s11825-018-0216-0.

  15. Frémeaux-Bacchi V, Fakhouri F, Garnier A et al. Genetics andoutcome of atypical hemolytic uremic syndrome: a nationwideFrench series comparing children and adults. Clin J Am SocNephrol. 2013; 8: 554-562. doi: 10.2215/CJN.04760512.

  16. Maga TK, Nishimura CJ, Weaver AE, Frees KL, Smith RJH.Mutations in alternative pathway complement proteins inAmerican patients with atypical hemolytic uremic syndrome.Hum Mutat. 2010; 31: E1445-E1460. doi: 10.1002/humu.21256.

  17. Richards S, Aziz N, Bale S et al. Standards and guidelinesfor the interpretation of sequence variants: a joint consensusrecommendation of the American College of Medical Geneticsand Genomics and the Association for Molecular Pathology.Genet Med. 2015; 17: 405-423. doi: 10.1038/gim.2015.30.

  18. Greenbaum LA, Fila M, Ardissino G et al. Eculizumab is asafe and effective treatment in pediatric patients with atypicalhemolytic uremic syndrome. Kidney Int. 2016; 89: 701-711. doi:10.1016/j.kint.2015.11.026.

  19. Jodele S, Dandoy CE, Aguayo-Hiraldo P, Lane A, Teusink-CrossA, Sabulski A. A prospective multi-institutional study of eculizumabto treat high-risk stem cell transplantation-associated TMA. Blood.

  20. 2024; 143: 1112-1123. doi: 10.1182/blood.2022017654.20. Garnier A, Brochard K, Kwon T et al. Efficacy and safety ofeculizumab in pediatric patients affected by Shiga toxin-relatedhemolytic and uremic syndrome: a randomized, placebocontrolledtrial. J Am Soc Nephrol. 2023; 34: 1561-1573. doi:10.1681/ASN.2023010098.

  21. Zafar A, Lim MY, Abou-Ismail MY. Eculizumab in themanagement of drug-induced thrombotic microangiopathy: ascoping review of the literature. Thromb Res. 2023; 226: 94-102.doi: 10.1016/j.thromres.2023.07.014.

  22. Wright RD, Bannerman F, Beresford MW, Oni L. A systematicreview of the role of eculizumab in systemic lupus erythematosusassociatedthrombotic microangiopathy. BMC Nephrol. 2020;21: 245. doi: 10.1186/s12882-020-01867-0.

  23. Gupta M, Govindappagari S, Burwick RM. Pregnancyassociatedatypical hemolytic uremic syndrome: a systematicreview. Obstet Gynecol. 2020; 135: 46-58. doi: 10.1097/AOG.0000000000003608.

  24. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Clinicalpractice guideline for the evaluation and management of chronickidney disease. Kidney Int Suppl. 2013; 3: 1-150.

  25. Macia M, Alvaro F, Pintos G et al. A retrospective study ofatypical hemolytic uremic syndrome in Spain: identifying riskfactors associated with poor outcomes. Nephrol Dial Transplant.2010; 25: 2959-2965. doi: 10.1093/ndt/gfq099.

  26. Zuber J, Fakhouri F, Roumenina LT, Loirat C, Frémeaux-BacchiV. Use of eculizumab for atypical haemolytic uraemic syndromeand C3 glomerulopathies. Nat Rev Nephrol. 2012; 8: 643-657.doi: 10.1038/nrneph.2012.214.

  27. Licht C, Ardissino G, Ariceta G et al. The global aHUS registry:methodology and initial patient characteristics. BMC Nephrol.2015; 16: 207. doi: 10.1186/s12882-015-0203-4.

  28. Ardissino G, Testa S, Possenti I et al. Discontinuation ofeculizumab maintenance treatment for atypical hemolytic uremicsyndrome: a report of 10 cases. Am J Kidney Dis. 2014; 64: 633-637. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.01.434.




2020     |     www.medigraphic.com